彩神8官网

                                                  来源:彩神8官网
                                                  发稿时间:2020-08-13 12:19:32

                                                  美国退役军官约翰·纳格(John Nagl)和保罗·英林(Paul Yingling)在11日的信件中开门见山,向现任美国总统特朗普开火,形容特朗普“正颠覆美国选举制度并挑战宪法”。

                                                  关于抗疫问题,我们已经多次以时间线的方式介绍中方抗疫的举措和成效,事实非常清楚。

                                                  在这种“特朗普必败”的氛围下,美国民众现在开始操心一个问题:选举结果出炉后,如果特朗普拒绝离开白宫,到时该怎么办?美国总统权力交接时间预计为2021年1月20日。

                                                  上海国际问题研究院研究员赵干城11日接受《环球时报》记者采访时表示,中国在IT产品上对印度的出口量很大,市场占有率也很高。“无论是网络产品还是手机终端,包括电信设备,估计将在此轮印度本土化政策下首当其冲受到影响。”此外,中国的机电产品、化工产品、原料药等也可能会被印度下杀手。“但是印度能不能通过自主生产实现自给自足,这值得怀疑。”8月12日,外交部发言人赵立坚主持例行记者会,会上有记者提问:据报道,美国卫生与公共服务部部长阿扎11日在台湾大学发表演讲,称中国共产党本有机会向世界示警并共同抗疫,但选择不这样做。中国未履行国际卫生条例所规定的义务,违背了全球卫生所需的合作精神。如果这种病毒出现在台、美等地,可能很容易就被遏制了,请问中方对此有何评论?

                                                  当地时间8月11日,美国两名退役军官致信美国最高军职、参谋长联席会议主席马克·米利上将,建议他届时下令,出动军队武力驱逐特朗普。该信件发布在美国“防务一号”(Defense One)网站。信中写道:“反抗这位无法无天的总统?还是助纣为虐、违背宪法誓言?几个月后,你可能不得不从中做出选择。”

                                                  信中强调,面对即将到来的宪法危机,美军只有两种选择:第一,护送“前总统”离开白宫,其私人军队就地解散;第二,不管不问,政府是否顺利继任取决于特朗普的私人军队和街头抗议者之间的法外暴力。

                                                  印度在多大程度上能够摆脱中国产品?“The Logical Indian”新闻网10日援引印度发展中国家研究与信息系统研究中心近日发布的一份报告称,对于来自中国的约4000种进口产品,包括手机、电信设备、相机、太阳能电池板、空调和青霉素等在内的327种产品可以找到替代来源国或可以在印度生产。这份报告称,上述“敏感进口产品”的价值占到从中国进口产品总额的3/4。

                                                  反观美国,当前美国新冠病毒确诊病例已突破500万例,死亡病例逾16万。面对如此严峻的疫情形势,美国卫生领域的主要官员不坐镇抗疫前线,尽心尽责控制好国内疫情,弃数百万在病痛中挣扎的民众于不顾,远赴台湾政治作秀。这位美国官员是否知道,就在他所谓“访问”的三天里,美国新增确诊病例超过152000多人被疫情夺去生命。随着大选临近,美国各大媒体和民调机构纷纷唱衰特朗普。《经济学人》预测,截至目前,特朗普在大选中战胜拜登成功连任的几率仅有11%。

                                                  信中假设的情景有一个前提,即特朗普在2020年大选中落败。对此,两名退役军官十分确信,称这一结果“毫无疑问”,原因在于严峻的疫情和糟糕的就业环境。他们还援引《经济学人》预测数据,特朗普败给拜登的概率维持在90%左右。

                                                  两名退役军官在信中寄希望于美军维持美国宪法秩序,但也有人有不同看法。当地时间8月12日“防务一号”网站还刊登了美国国防安全研究专家卢克·施洛伊泽纳(Luke Schleusener)的文章。他反驳二人观点,称要求美军介入的立场“极度不负责任”。